Estudo de absorção, 2011

Centro de ensaios

Instituto proDERM para a investigação dermatológica aplicada, Hamburgo, Alemanha.

1º Estudo

Objectivo

Para avaliar a taxa de absorção do Bi-Oil após aplicação normal e esfrega do mesmo.

Amostra

Sujeitos: 22 avaliadores treinados (21 do sexo feminino e 1 do sexo masculino). Local de teste: os produtos foram aplicados no antebraço de todos os sujeitos.

Metodologia

Duplamente oculto, aleatório e controlado. Foram aplicados o Bi-Oil e o óleo de referência a designadas áreas de teste no antebraço de todos os avaliadores. Os avaliadores realizaram 100 movimentos cíclicos a uma determinada velocidade. Os avaliadores em seguida avaliaram a absorção dos produtos, utilizando uma escala de 5 pontos, de ‘absorção muito lenta’ a ‘absorção muito rápida’. Foram realizadas medições a sebometro em dois intervalos de tempo – antes da aplicação e dois minutos depois da aplicação do produto.

Resultado

A capacidade de absorção de Bi-Oil na pele foi avaliada como “muito rápido” ou “rápido” pela maioria (77.3%) dos avaliadores treinados. Isso foi verificado através da medição instrumental com medidas do sebumeter no segundo ponto mostrando que a quantidade de Bi-Oil que ainda permanecia na pele era significativamente inferior em comparação com o óleo de referência.

2º Estudo

Objectivo

Para avaliar a taxa de absorção do Bi-Oil após aplicação normal e esfrega do mesmo.

Amostra

Sujeitos:100 participantes (97 do sexo feminino e 3 do sexo masculino). Local de teste: os produtos foram aplicados no antebraço de todos os sujeitos.

Metodologia

Duplamente oculto, aleatório e controlado. Foram aplicados o Bi-Oil e o óleo de referência a designadas áreas de teste no antebraço volar de todos os participantes. Os participantes esfregaram o produto no local de teste durante 1 minuto cada. Os participantes em seguida avaliaram a absorção dos produtos, utilizando uma escala de 5 pontos, de ‘absorção muito lenta’ a ‘absorção muito rápida’.

Resultado

A capacidade de absorção de Bi-Oil na pele foi avaliada como “muito rápido” ou “rápido” pela maioria (72%) dos participantes.